Ministros reagem a sustentações orais e mantêm suspensas liminares sobre pagamentos indenizatórios
O ministro Flávio Dino afirmou, nesta quinta-feira, 26, que as sustentações orais no julgamento sobre verbas da magistratura, no Supremo Tribunal Federal, tiveram em geral equilíbrio, mas algumas extrapolaram o tom esperado. Ele classificou como “exótica” uma das manifestações feitas na sessão anterior.
Na quarta-feira, a juíza aposentada Cláudia Márcia Soares, representante da Associação Brasileira de Magistrados do Trabalho, criticou o uso do termo “penduricalho” e defendeu critérios nacionais para o pagamento das verbas. Ao falar sobre a estrutura da carreira, mencionou que magistrados teriam poucos benefícios, afirmando que desembargadores “mal têm um lanche”.
Também houve reação do ministro Alexandre de Moraes a declarações do advogado Jonas Modesto da Cruz, do Sindmagis, que criticou decisão individual de Dino.
O Supremo adiou para 25 de março a análise do referendo das liminares concedidas por Dino e Gilmar Mendes, que suspenderam o pagamento das verbas indenizatórias. Até lá, as decisões continuam válidas.
Fonte: migalhas.com.br
