Candidatos, apoiadores e líderes do “Centrão” – União Brasil, PP, MDB, PSD e Republicanos – mandaram “às favas todos os escrúpulos de consciência”. A campanha eleitoral virou uma promiscuidade, em que o interesse do país e do povo foi lançado às traças. A ética política foi jogada no lixo pelos candidatos aos legislativos, destruindo a fidelidade e a coerência políticas.
A política brasileira ostenta uma máxima consagrada ao longo das décadas: “criar dificuldades para vender facilidades”. No balcão de negócios de Brasília, onde o pragmatismo suplanta a ideologia, o fisiologismo com o popular “venha a nós ao vosso reino, nada“ volta a ditar o ritmo da disputa eleitoral.
O descontentamento com essa dinâmica ficou explícito nas declarações do candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro. Em tom de desabafo na última quinta-feira (20), o parlamentar declarou estar “um pouquinho chateado” com o fogo cruzado vindo justamente de alas que se posicionam como “centro-direita”. Para o candidato bolsonarista, as investidas do “Centrão” funcionam como um ensaio para o pós-eleição: enfraquecer candidaturas no presente para barganhar apoio governista no futuro.
O desabafo expõe as entranhas da convivência entre o bolsonarismo e a máquina parlamentar. Segundo o candidato do PL, a expectativa inicial era de um combate unificado voltado ao ex-presidente Lula. Na prática, contudo, o que se observa é uma rotina de ataques sistemáticos promovida por lideranças do Centrão — com destaque para o grupo ligado a Gilberto Kassab (PSD) e parlamentares de siglas como MDB, PP, União Brasil e Republicanos.
O incômodo da chapa bolsonarista fundamenta-se no contraste entre o passado recente e o momento atual:
- No passado: siglas do Centrão usufruíram de espaço na máquina pública, ocuparam cargos ministeriais, viabilizaram emendas parlamentares e captaram os votos da onda conservadora.
- No presente: as mesmas legendas adotam o pragmatismo de conveniência, isolando o projeto político do PL para Pavimentar pontes com o centro ou até mesmo com o atual governo, em uma manobra vista pelo núcleo duro do ex-presidente Jair Bolsonaro como uma tentativa de desmantelar seu legado.
“Incentivamos candidaturas de direita no passado e, agora, nos vemos isolados por manobras de quem usufruiu do nosso apoio e hoje nos traem na cara dura,” desabafou o candidato do PL, complementando que “mais cedo ou mais tarde” revelará nominalmente aqueles que considera os verdadeiros traidores do movimento. Sem saídas institucionais imediatas, o parlamentar recorreu à moralidade: “Acredito na justiça de Deus contra esses ataques.”
Se do lado do PL o tom é de cobrança por lealdade, do lado das lideranças de centro o discurso busca descolar a imagem do bolsonarismo apostando no conceito de governabilidade e postura ética.
O ex-governador de Goiás e pré-candidato ao Planalto pelo PSD, Ronaldo Caiado, tem sido uma das vozes mais incisivas na crítica ao estilo de liderança da chapa conservadora. Caiado, representante do PSD, legenda frequentemente associada ao núcleo duro do Centrão, declarou em sucessivas ocasiões que o próximo chefe do Executivo precisa ter, acima de tudo, “autoridade moral” para conduzir o destino da nação.
A troca de acusações esquentou ainda mais na quinta-feira (20), quando Caiado reeditou o contra-ataque ao ironizar suspeitas e movimentações financeiras no entorno dos adversários, sugerindo em tom provocativo a existência de alianças espúrias e “dinheirama” não explicada nas coxias da política.
A cena política atual escancara a essência do Centrão no Brasil: um ecossistema que não guarda fidelidade a dogmas, programas de governo ou nomes. Para esses partidos, o compromisso primário é a preservação da própria influência institucional.
Ao operar sob a lógica do encarecimento do apoio político, o Centrão cobra caro para garantir estabilidade, deixando transparecer a falta de compromisso ético de longo prazo com o país. Enquanto candidatos discutem narrativas de lealdade e moralidade, os arquitetos do pragmatismo ministerial seguem fiéis a apenas uma regra: no jogo do poder, não existem aliados eternos, apenas interesses de momento.
Fonte: Folha de S. Paulo, Estadão e Metróples
