Mudança de postura do Departamento de Justiça impacta narrativa construída durante a gestão Trump para pressionar o governo venezuelano
O Departamento de Justiça (DoJ) dos Estados Unidos revisou oficialmente uma das alegações centrais utilizadas pela diplomacia e pelo judiciário americano contra o presidente da Venezuela, Nicolás Maduro. O governo recuou na afirmação de que Maduro lideraria diretamente o chamado Cartel de los Soles, uma acusação que fundamentou estratégias de isolamento e tentativas de remoção do líder chavista do poder nos últimos anos.
Histórico da acusação – a tese de que Maduro chefiava uma organização criminosa de tráfico de drogas ganhou força em 2020, sob a administração de Donald Trump. Naquele ano, um grande júri apresentou uma acusação formal, redigida pelo DoJ, que vinculava a cúpula do governo venezuelano ao narcotráfico internacional.
Segundo a narrativa promovida na época, o Cartel de los Soles seria composto por altos oficiais militares venezuelanos (cujos emblemas de patente — os “sóis” — dão nome ao grupo), atuando em coordenação com grupos guerrilheiros para inundar os Estados Unidos com cocaína.
Escalada em 2025 – mesmo com a troca de gestão em Washington, a inércia das sanções e classificações jurídicas manteve a pressão sobre Caracas. Em julho de 2025, o Departamento do Tesouro dos EUA chegou a designar o Cartel de los Soles como uma organização terrorista, utilizando como base técnica a exata linguagem contida na acusação de 2020.
Essa designação representou o auge da pressão econômica e jurídica, dificultando qualquer canal de negociação diplomática entre os dois países.
Implicações do recuo atual – a revisão desta alegação “duvidosa” pelo Departamento de Justiça sinaliza uma mudança de tom significativa. Analistas sugerem que o recuo pode ser motivado por:
- Falta de provas robustas: o reconhecimento implícito de que a conexão direta de Maduro com o comando operacional do cartel carece de evidências que sustentem um julgamento em tribunais internacionais.
- Realinhamento geopolítico: uma tentativa de limpar o caminho jurídico para possíveis diálogos sobre energia ou transição política, removendo rótulos que inviabilizam o contato oficial.
- Correção de rumo institucional: o distanciamento de uma estratégia da era Trump que era vista por críticos como uma politização do sistema de justiça criminal americano.
Apesar do recuo nesta alegação específica, as tensões entre Washington e Caracas permanecem elevadas, uma vez que outras sanções e acusações contra o governo venezuelano continuam em vigor. A decisão, no entanto, enfraquece o argumento de “narcostado” que serviu de pilar para a política externa dos EUA para a região na última meia década.
Fonte: Estadão
