A forma como buscamos informações na internet está em plena transformação. Do modelo tradicional do Google, baseado em palavras-chave, emerge um novo paradigma impulsionado pela inteligência artificial generativa: a busca semântica. Ferramentas como ChatGPT, Gemini e outras já adotam essa abordagem, respondendo a perguntas em linguagem natural com textos diretos e links para as fontes.
Abaixo está uma análise de sete ferramentas que podem ser utilizadas academicamente:
1. ChatGPT (Investigação/Deep Research)
- Custo: US$ 20/mês (plano Plus)
- Fontes pesquisadas: 30
- Fontes usadas: 10
- Fontes acadêmicas: 0
- Extensão: 7.885 palavras (sem referências)
- Qualidade: Relatório bem estruturado, com introdução, desafios globais da IA e estudos de caso, mas ignorou fontes acadêmicas.
2. Gemini (Deep Research)
Custo: R$ 96,99/mês (Google One, AI Premium 2 TB)
- Fontes pesquisadas: 206
- Fontes usadas: 58
- Fontes acadêmicas: 5
- Publicidade
- Extensão: 3.564 palavras
- Qualidade: Relatório organizado em tópicos, mas com repetições e falta de coesão; abordagem superficial, sem aprofundar exemplos específicos solicitados.
3. Grok (Deep Research)
- Custo: Gratuito (US$ 20/mês plano Super Grok)
- Fontes pesquisadas: 205
- Fontes usadas: 12
- Fontes acadêmicas: 1
- Extensão: 1.136 palavras
- Qualidade: Relatório direto e objetivo, mas genérico, com listas de pontos principais pouco desenvolvidos e referências pouco exploradas.
4. Perplexity (Pesquisa Profunda/Deep Research)
- Custo: Gratuito (US$ 20/mês plano Profissional)
- Fontes pesquisadas: 51
- Fontes usadas: 5
- Fontes acadêmicas: 0
- Extensão: 1938 palavras
- Qualidade: Revisão baseada em tópicos, porém com um uso maior de textos diretos e produzindo um bom texto, porém curto para temas complexos.
5. Elicit (Get a research report)
- Custo: Gratuito (US$ 12/mês plano Plus)
- Fontes pesquisadas: 10
- Fontes usadas: 4 (todas acadêmicas)
- Extensão: 2.171 palavras
- Qualidade: Relatório focado em sínteses práticas em bullet points, útil para revisão rápida de literatura, mas carece de texto contínuo e aprofundamento crítico das fontes.
6. SciSpace (Deep Review)
- Custo: US$ 90/mês (plano Advanced)
- Fontes pesquisadas: 1.750 (305 relevantes)
- Fontes usadas: 20 (todas acadêmicas)
- Extensão: 2.190 palavras
- Qualidade: Relatório detalhado e academicamente rigoroso, com citações diretas de periódicos, mas excessivamente baseado em tópicos e não cita fontes de alto impacto.
7. Undermind
- Custo: Gratuito (US$ 20/mês plano Pro)
- Fontes pesquisadas: Não especificado
- Fontes usadas: ~10 (todas acadêmicas, periódicos de alto impacto)
- Extensão: 1.936 palavras
- Qualidade: Excelente organização temática e identificação de clusters de citação, com recursos visuais, mas produz mais um apanhado de fontes que um relatório em si.
*Fonte: www.estadao.com.br
